Mahkemesi :İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :06.12.2012
Numarası :2012/186-2012/328

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davacı ve temlik alan vekili tarafından istenmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkin olup mahkemenin; asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kabulüne dair kararı davacı-karşı davalı şirket ile temlik alan A..H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nın 382. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 294. maddesi gereğince sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı ilâmında da kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni olacağı belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece, karşı dava ile ilgili olarak kısa kararda "15.840,00 TL KDV alacağının Ansar Hüseynov"dan tahsiline", taraflara tebliğe çıkartılan gerekçeli kararda ise "15.840,00 TL KDV alacağının V... Denizcilik Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. ile A..H.."dan tahsiline" karar verilmiş olup bu hali ile kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu açıktır. Mahkemece yapılacak iş, bozmadan sonra önceki kısa karar ile bağlı olmaksızın vicdani kanaate göre yeni bir karar vermekten ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı-karşı davalı şirket ile temlik alan A.. H.. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ve temlik alana geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.