Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a-) TCK"nın 142/1-e, 31/2, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet, en az iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesi
b-) TCK"nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL apc)
2- Sanık ... hakkında;
a-) TCK"nın 142/1-e, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, en az iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesi
b-) TCK"nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62, 50, 52 . maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmada Cumhuriyet savcısının
bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın inceleme tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle, sanıklar müdafiilerinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan sanıklara yüklenen hırsızlık suçu için TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 66/1-e-66/2. maddeleri ile 67/4. maddesine göre belirlenen sürenin suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın yüklenen suçları işlediği konusunda diğer sanıkların çelişkili beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.