Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/9003 Esas 2007/11462 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen senetlerde ...Yapı Kooperatifi Apartman Yöneticiliği keşideci B. D.., A. G.., K. S.. ise aval veren konumundadırlar.
Keşideci borçlu yöneticiliğin tüzel kişiliği olmadığı gibi yöneticinin de takip konusu senetleri imzalamadığı görülmektedir. Bu durumda işbu senetler TTK."nun 688/7 maddesindeki unsuru taşımadıklarından mahkemenin takibi iptal etmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 31/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.