Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10965 Esas 2018/993 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10965
Karar No: 2018/993
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10965 Esas 2018/993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık daha önce de suç işlediği için tekerrüre düştüğü, ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması istemi aleyhine sonuçlanmadığı için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme dosya ve delilleri inceledikten sonra suçlamaların usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etmiştir. Ancak olay tarihinde gece vaktinin saati hakkında bilgi eksikliği nedeniyle cezanın yanlış tayin edildiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı gereği TCK'nın 53. maddesinde yer alan bir hükümün uygulanmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 6/1-e, 58, 143, 53 ve 62. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/10965 E. , 2018/993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde güneşin 06.01"de doğduğu, buna göre 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin saat 05.01"de sona erdiği, müştekinin beyanına göre eylemin 04.00-06.00 sıralarında gerçekleştiği, sanığın ise suçlamayı kabul etmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin 05.01-06.00 saatleri arasında gerçekleşmiş olma ihtimali de göz önüne alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, tayin edilen cezadan TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan ‘’1 yıl 9 ay 20 gün’’ ibaresinin
çıkartılarak yerine ‘’1 yıl 8 ay’’ ibaresinin eklenmesi ve hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.