Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12592 Esas 2020/8754 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12592
Karar No: 2020/8754
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12592 Esas 2020/8754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık, temyiz başvurusu yapmıştır. Hakaret suçlarından verilen karara yönelik temyiz istemi reddedilmiş, tehdit suçuna ilişkin hüküm ise bozulmuştur. Bozma kararı, kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle suçun uzlaştırma kapsamında olduğu ve uzlaştırma işlemi uygulanmadan hüküm verilmesinde isabetsizlik bulunduğu gerekçesiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2016/12592 E. , 2020/8754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçlarından verilen karara yönelik, temyiz isteminin reddine ilişkin 19/04/2016 gün ve 2015/ 435 Esas, 2016/ 207 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.