Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5490 Esas 2018/318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2237 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...’e kiraladığını onun tarafından imzası taklit edilmek suretiyle davalı ...’a kiralandığını, konu ile ilgili ceza soruşturmalarının devam ettiğini, davalının haksız olarak taşınmazda tasarrufta bulunduğunu, demirbaş eşyaları sattığını ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve 01/01/2011-08/05/2012 tarihlerinde hesaplanan 15.000,00 TL ecrimisil bedeli ile eşya bedeli olan 2.500,00 TL"nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ..., husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve eşyaların satımı nedeniyle tazminat isteklerine ilişkindir.
Çekimeli taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davacı ile dava dışı... arasında 01/06/2010 başlangıç tarihli on yıllık kira sözleşmesi imzalandığı, kira sözleşmesinde kiracının taşınmazı üçüncü kişiye kiralamasının yasaklandığı, buna rağmen kiracının taşınmazı davaya dahil edilen ...’a kiraya verdiği, taşınmazın...’ın kullanımında olduğu toplanan deliller ve dosya kapsamı ile sabittir.
Bilindiği üzere usul hukukunda davaya dahil müessesi olmadığı gibi bir kimseye dahili dava yolu ile taraf sıfatı verilemez.
Somut olaya gelince; dava...hakkında açılmışken dahili dava yolu Hakan davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması, bir kimseye dahili dava yolu ile taraf sıfatı kazandırılamayacağından, bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğrudur.
Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.