Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5113 Esas 2017/573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5113
Karar No: 2017/573
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5113 Esas 2017/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görülen davada, sanık kendisine tokat atıldığını iddia etmiş ve tanık da sanığın savunmasını teyit etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar yerinde tartışmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemenin kararına göre, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali nedeniyle, kararın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı olarak incelenerek uygulanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6723 sayılı kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/5113 E. , 2017/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, önce katılan ...’ın kendisine tokat vurduğunu beyan etmiş olması ve tanık ...’in sanığın savunmaları ile uyumlu şekilde, önce katılan ...’ın sanığa tokat vurduğunu, katılan ...’ın da sanığa bıçak çektiğini beyan etmiş olması karşısında, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.