4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1999 Karar No: 2020/8750 Karar Tarihi: 06.07.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1999 Esas 2020/8750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir çocuk, mağdura yönelik tehdit eylemi yaptığı gerekçesiyle yargılanmış. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemini kabul etmemesi nedeniyle mağdurun anlatımının üstünlüğü açıklanmadan yazılı şekilde hüküm vermiş. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun sözleri, mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde, sair tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiş. Ancak bozma kararına uyulması gerektiği ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 106/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gösterilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2020/1999 E. , 2020/8750 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemini kabul etmemesi karşısında, mağdurun kolluk ifadesinde suça sürüklenen çocuğun kendise “seni burada döverim” diyerek tehdit ettiği şeklindeki anlatımı karşısında hangi anlatımın hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura söylediği iddia ve kabul edilen ‘‘seni burada döverim’’ şeklindeki sözlerin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, 3-Bozma kararına uyulması ve eylemin TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.