5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/417 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/417
Karar No: 2020/3880
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/417 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulup hüküm giydirdikten sonra 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hükümle birlikte cezanın yarısına kadar indirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları göz önünde bulundurarak hüküm vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı, sanık lehine yapılan son düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2017/417 E. , 2020/3880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.