Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Faize faiz yürütülmesi B.K.nun 104/son maddesine aykırıdır.Somut olayda; asıl alacak ve işlemiş faiz toplamına, takip tarihinden itibaren yeniden faiz istenilmiştir. Borçlunun faize faiz yürütülmesi şikayeti kabul edilmesine karşın, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının, asıl alacak kabul edilerek bu miktara yeniden faiz işletilmesi sonucunu doğrucak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Bu itibarla icra mahkemesince; takipten sonra işleyecek faizin, asıl alacak 48.503.31 YTL üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.