1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1745 Esas 2020/9379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1745
Karar No: 2020/9379
Karar Tarihi: 01.07.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1745 Esas 2020/9379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1632 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, yapılan incelemede, daha önceki bir kararın sanık için hak kazandığı göz ardı edilince ve diğer bazı hatalar yapıldığı için karar bozulmuştur. Sanığın yolda ve nezarette geçirdiği sürelerin ceza süresinden mahsup edilmemesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1632 Sayılı Kanun, TCK'nin 63. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/1745 E.  ,  2020/9379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 03/02/2016 tarihli ve 2016/71-90 E.K.sayılı ilamı ile bozulan, (Kapatılan) 8.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26/01/2015 tarih, 2013/370 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararında sanığın neticeten hapis cezasından çevrilen iki ayrı 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, kararın sanık müdafi temyizi üzerine bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma ilamının sanık için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın izin tecavüzünde ve firarda bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde “22/02/2011-04/04/2011” ve “15/04/2011-31/05/2011” şeklinde gösterilmesi yerine “22/02/2011” şeklinde gösterilmesi,
    3) Sanığın yolda ve nezarette geçirdiği sürelerin TCK’nin 63’üncü maddesi gereğince verilen ceza süresinden mahsup edilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.