Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6508 Esas 2017/572 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6508
Karar No: 2017/572
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6508 Esas 2017/572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, taraflar arasındaki kavga olayıyla ilgili kesin olarak hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığının belirlenememesi nedeniyle TCK 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmamış olması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği konularında eksiklikler olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK 29. maddesi, TCK 53. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir. TCK 29. madde ise haksız tahrik hükmünü düzenlemekte, TCK 53. madde ise suçluların hak yoksunluğu hallerini belirlemektedir. CMUK'un 321. maddesi ise kararın bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/6508 E. , 2017/572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.