Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4789 Esas 2018/5019 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4789
Karar No: 2018/5019
Karar Tarihi: 05.07.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4789 Esas 2018/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. İstinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu hükümler kaldırılmış ve dosya elektronik imza eksikliği sebebiyle ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. İlk derece mahkemesinde davaya katılan şahsın yokluğunda verilen hüküm usulsüz tebliğ edildiğinden, tebligatın usulüne uygun hale getirilmesi ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun Basit Cinsel İstismarı (TCK 103/1)
- Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma (TCK 109)

14. Ceza Dairesi 2018/4789 E. , 2018/5019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2016 gün ve 2016/118 Esas, 2016/234 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, ilk derece mahkemesinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan ..."nin yokluğunda verilen gerekçeli hükmün adı geçenin aynı zamanda mernis adresi olan adresinde tebliği için gönderilen tebligatın mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, sebebi açıklanmaksızın tebliğ imkansızlığı olduğu şerh düşülmek suretiyle aynı maddeye istinaden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ..."ye ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.