Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11167 Esas 2019/16066 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11167
Karar No: 2019/16066
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11167 Esas 2019/16066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik hükümde bozma nedeni bulunmamıştır. Hırsızlık suçu ile ilgili olarak ise, sanığın ilgili daireden hırsızlık yapma kasıtlarını ortaya koyacak icra hareketlerini gerçekleştirdiğine dair kanıtların dosyaya yansımadığı ve suça hazırlık hareketleri aşamasında kaldığına dair bir tespit yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 53. maddesi de değerlendirilmiş ve Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/11167 E. , 2019/16066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Devriye görevi yapan polislerin, durumlarından şüphelenerek takip ettikleri, sanıkların katılan ... ve mağdur ... oturduğu apartmanın birinci katında yakalandıkları sanık ... tarafından yere plastik parçanın atıldığı, dairelerin kapılarında zorlama izi bulunmadığı olayda; dairelerden hırsızlık yapma kasıtlarını ortaya koyacak icra hareketlerini gerçekleştirdiğine dair kanıtların dosyaya yansımadığı fiillerinin bu suça hazırlık hareketleri aşamasında kalması nedeniyle, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.