Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10765
Karar No: 2015/6761
Karar Tarihi: 17.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10765 Esas 2015/6761 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2010 yılında meydana gelen doğal afet nedeniyle yapılan yardımdan yararlanmak için başvuruda bulunmuş ve destekleme parası almıştır. Ancak, ihbar üzerine yapılan incelemede sanığın arazisi tarım işletmesi olarak kullanılmıştır ve destekleme kapsamına girmediği belirlenmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilse de, sonradan yapılan keşif ve bilirkişi raporunda, arazide 15 yaş üzeri kayısı ağaçları bulunduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, sanığın haksız destek aldığına dair bir kanıt olmadığından, mahkemece verilen beraat kararı doğrudur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun nitelikli dolandırıcılık suçu (Madde 157)
23. Ceza Dairesi         2015/10765 E.  ,  2015/6761 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2013/72438
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/268 (E) ve 2012/467 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 22/05/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle yapılan yardımdan yararlanmak için müracaatta bulunduğu ve destekleme parası aldığı, ancak ihbar üzerine yapılan incelemede sanığın arazisinde tamamen arpa ekili olduğu ve meyve ağacı bulunmadığı, tarla vasfında kullanıldığı, bu nedenle destekleme kapsamına girmediğinin belirlendiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre sonradan hukuk mahkemesinde yaptırılan keşif ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre söz konusu arazide 15 yaş üzeri kayısı ağaçlarının bulunduğu ve dolayısı ile sanığın haksız destek almadığının belirlendiği gerekçeleriyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi