Çocuğun Soy Bağını Değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7609 Esas 2019/8901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7609
Karar No: 2019/8901
Karar Tarihi: 05.12.2019

Çocuğun Soy Bağını Değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7609 Esas 2019/8901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın çocuğun soy bağını değiştirdiği suçundan mahkumiyet kararı alındığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi gerektiğini fakat bu belirlenen sürenin yasaya aykırı olduğunu ve bu nedenle kararın bozulmasına karar veriliyor. Kararın yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasındaki \"cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinden \"1 yıl süre ile\" ifadesinin çıkarılması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak kararın düzeltilerek onaylandığı belirtiliyor. Kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuluyor.

11. Ceza Dairesi 2019/7609 E. , 2019/8901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun Soy Bağını Değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "cezanın infazından sonra 1 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" cümlesinden “1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.