Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3025
Karar No: 2014/5104
Karar Tarihi: ...09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3025 Esas 2014/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir eser sözleşmesi nedeniyle ortaya çıkan gizli ayıplar nedeniyle davalı yüklenici şirket yönünden davanın kısmen kabulüne ve tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verdi. Reddi istenen diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Mahkemece yasal faize hükmedilmesi yerine alacağa reeskont faizi uygulanması gerektiği, ancak bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi ve kararın faiz nev'i yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şu şekildedir: 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 117/1, 3095 sayılı Kanun'un 4/2, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3 ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddeleri.
15. Hukuk Dairesi         2014/3025 E.  ,  2014/5104 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    .
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... .... San ve Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada işin kesin kabulünden sonra ortaya çıkan gizli ayıplar nedeniyle uğranılan zararın davalı yüklenici ile sorumlu idare elemanlarından müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, ıslahla talep arttırılmış, mahkemece yüklenici şirket yönünden davanın kısmen kabulüne, ....000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, ıslahla arttırılan miktarın zamanaşımı nedeniyle reddine, idare elemanları hakkındaki davanın da reddine dair verilen karar, davacı idare ile davalı yüklenici şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    ...-Dava dilekçesinde alacağın reeskont faiziyle birlikte tahsili istenmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın .../... ve .... maddeleri uyarınca her çeşit imâl ve inşa işi ticari iş sayıldığından 3095 sayılı Yasa"nın .../.... maddesi uyarınca alacağa avans faizi talep edilebilir. Reeskont faizi avans faizinden daha düşük olduğundan mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak hüküm altına alınan alacağa reeskont faizi uygulanması gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz nev"i yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    .

    SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın hüküm kısmının ...-A nolu bölümünün ikinci satırındaki “yasal” kelimesinin çıkartılarak yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 534,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... .... ve Tic.Ltd.Şti."den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    .


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi