Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13252 Esas 2019/16064 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13252
Karar No: 2019/16064
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13252 Esas 2019/16064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümler temyiz edilmiş ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları kanun gereği itiraza tabi olduğu için temyiz edilememiştir. Hırsızlık suçuna verilen ceza hesaplanırken hatalı hesaplama yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, hükmü usul ve kanuna uygun bulup onaylamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 5. fıkrası: hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 12. fıkrası: kararın temyiz edilememesi
- 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi: yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz
- 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, 143. maddeleri: hırsızlık suçuna ilişkin ceza belirlemesi
- 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi: ceza indirimi
- 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi: ceza oranında indirim yapılması

17. Ceza Dairesi 2019/13252 E. , 2019/16064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da temyize konu etmiş ise de; temyiz incelemesindeki talep itiraza tabi olmakla; 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h, 143 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 31/3. maddesi ile 1/3 indirilmesi ile cezanın 5 yıl belirlenmesi gerekirken 4 yıl 12 ay olarak hesaplanması, TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası belirlenerek hatalı hesaplama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.