Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/24272 Esas 2017/10004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı vekili Av. ... .. 27.04.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı vekili Av. ..., 08.09.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, kadının boşanma davası ve boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... 27.04.2017 tarihli dilekçesiyle, boşanma davasından feragat ettiğini bildirmiş ise de, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasında verilen boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, davacı-karşı davalının, davadan feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli bir sonuç doğurmaz. Ancak, davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsar. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2017 (Pzt.)