213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1638
Karar No: 2017/334
Karar Tarihi: 30.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1638 Esas 2017/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı sanığı mahkum etti. CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün olduğu belirtildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanması sırasında hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtildi. Kararda, defter ve belgeleri gizleme suçunun suç tarihine dair düzeltme yapılabileceği ifade edildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'dur.

21. Ceza Dairesi 2016/1638 E. , 2017/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlendiği, buna göre anılan madde fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Defter ve belgeleri gizleme suçunun suç tarihinin; defter ve belgelerin istenme yazısının tebliğ tarihi olan 24/09/2007 tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 10/10/2007 tarihi olduğu halde gerekçeli karar başlığında ‘04/09/2007’ olarak yazılmış ise de bu durumun mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.