Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği yedi kez - ikna suretiyle irtikap yedi kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5882 Esas 2021/776 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5882
Karar No: 2021/776
Karar Tarihi: 25.02.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği yedi kez - ikna suretiyle irtikap yedi kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5882 Esas 2021/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı iş başmüfettişleri olan sanıkların, resmi belgede sahtecilik yapmak ve rüşvet almak suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, davanın ilgili bakanlık ve zarar görenler tarafından takip edilebilmesi için bu kurumların haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Dosyada bu bilgiye rastlanmadığı için tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, suçun zarar göreni olan kamu kurumu veya kuruluşlarının davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Aynı yasanın 260/1. maddesi uyarınca ise, davadan haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğuna işaret edildi.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri: ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni sayıldığı, davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmeleri gerektiği belirtiliyor.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: kovuşturma evresinde suçun zarar göreni olan kamu kurum veya kuruluşlarının davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmeleri gerektiği ifade ediliyor.
- 3628 sayılı yasanın 260/1. maddesi: davadan haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2017/5882 E. , 2021/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (yedi kez), ikna suretiyle irtikap (yedi kez)
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında zincirleme rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, Ali Fuat hakkında ise diğer sanıkların rüşvet alma ve sahtecilik eylemlerine yardım eden olarak iştirak etmek suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında iş başmüfettişi olan sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, öte yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, keza 25/12/2013 günlü celsede hakkında daha önce verilen katılma kararı kaldırılan ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin de anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa ve katılma kararı kaldırılan ..."a bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.