MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/03/2016 gün ve 2016/94 - 2016/94 D. İş. sayılı kararı onayan Daire"nin 11/04/2018 gün ve 2018/976 - 2018/2597 sayılı kararı aleyhinde ihtiyatı hacze itiraz eden (borçlu) ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu ... vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece 25/05/2016 tarihli kararla itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11/04/2018 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.