Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4279 Esas 2018/6465 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4279
Karar No: 2018/6465
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4279 Esas 2018/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararı alacaklı tarafından borçlular aleyhine talep edilmiştir. Bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekili ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, ancak itiraz reddedilmiştir. Borçlu vekili, temyiz istemiyle Daire'ye başvurmuş, ancak Daire tarafından bu istem reddedilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuş fakat bu istem reddedilmiştir. İİK'nın 265. maddesinin son fıkrası gereği, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
İİK'nın 265. maddesi, ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenlemektedir. Maddede, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/4279 E. , 2018/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/03/2016 gün ve 2016/94 - 2016/94 D. İş. sayılı kararı onayan Daire"nin 11/04/2018 gün ve 2018/976 - 2018/2597 sayılı kararı aleyhinde ihtiyatı hacze itiraz eden (borçlu) ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu ... vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece 25/05/2016 tarihli kararla itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11/04/2018 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.