Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/973 Esas 2019/5222 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/973
Karar No: 2019/5222
Karar Tarihi: 04.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/973 Esas 2019/5222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet almıştır. Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında aynı suçtan dolayı verilmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı, bu nedenle TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış, ancak tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerini ihlal etmiştir. Bu nedenle yargılama süreci devam ederek hüküm kurulmuştur. Mahkeme kararı bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2019/973 E. , 2019/5222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... 38. Asliye Ceza Mahkemesi
b)Mahkûmiyet : ....
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.