Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6433 Esas 2018/982 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6433
Karar No: 2018/982
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6433 Esas 2018/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Müşteki, olay tarihinde inşaatta bağrışma sesi duymuş ve koşarak şahısları yakalamaya çalışmıştır. İnşaatın içinde iki kişinin koştuğunu görmüş ve sıva ustası olan bir kişinin şahısları sıkıştırdığını, ancak şahısların elindeki çuvalı atarak bıçak çektiklerini söylemiştir. Sübut hali belirtilen bu niyetli davranış, yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin münakaşaların gözetilmediği ve üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu – yağmanın tanımı ve cezası (m. 149)

13. Ceza Dairesi 2017/6433 E. , 2018/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..., soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında, olay tarihinde inşaatta bağrışma sesi duyması üzerine sesin geldiği yere koştuğunu,inşaatın içinde iki kişinin koştuğunu, alt katta sıva yapan ismini bilmediği sıva ustasının iki kişiyi inşaatın giriş kapısının olduğu yerde sıkıştırmış olduğunu, o sırada şahısların ellerinde bulunan iki çuvalı inşaat boşluğuna atarak bıçak çektiklerini, bunun üzerine sıva ustasının kenara çekildiğini ve şahısların dışarı çıktığını yanlarında götürdükleri bir adet çuvalda inşaat malzemeleri bulunduğunu ve cüzdanının yerinde olmadığını tespit ettiğini ifade etmiş olması sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.