Esas No: 2020/6948
Karar No: 2020/9366
Karar Tarihi: 06.10.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6948 Esas 2020/9366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kuyumcu ve müşteri adına emanet altın ve para aldığı halde kaybolduğu iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, görülen ceza davasında taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunmaması nedeniyle suçun 155/1. maddesi yerine 155/2. maddesi gereğince işlendiği belirtilmiştir. Sanığa yönelik suçlamaya ilişkin uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm verildiği için, dosya bozulmuştur.
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK 155/1 ve 155/2, 52. md.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2020/6948 E. , 2020/9366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfı ile güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK 155/2, 52 md. gereği mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kuyumcu olan sanığın kendisine muhafaza ve değerlendirmesi amacı ile emaneten verilen altın ve paryı mal edinip ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda, kuyumcu esnafının müşterisi adına altın muhafaza ve değerlendirme vazifesinin olmadığı, taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı ve sübut halinde eylemin TCK"nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alındığında;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
