Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3587 Esas 2017/5188 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3587
Karar No: 2017/5188
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3587 Esas 2017/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olduğu ancak denetimli serbestlik tedbir hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği için kesinleşmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, yapılan incelemede bu kararın itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceği, itirazla ilgili kararın yetkili itiraz merciince verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Suçun işlendiği tarihte geçerli olan TCK'nın 191. maddesi (2. fıkrası) gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, bu maddenin sonradan eklenen bir cümle nedeniyle itiraz kanun yoluna tabi olması gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için satın alma, kabul etme veya bulundurma suçlarına ilişkin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerini düzenlemektedir (6217 sayılı kanunla eklenen cümleye atıfta bulunulmaktadır).

20. Ceza Dairesi 2017/3587 E. , 2017/5188 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın yokluğunda verilen 22.04.2008 tarihli 2007/483 esas ve 2008/132 karar sayılı “denetimli serbestlik tedbir hükümlerinin” uygulanmasına ilişkin kararın sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine tebliği gerekirken sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği adrese Tebligat Kanun"un 35. maddesine göre tebliği, usulüne uygun bir tebliğ işlemi olmadığından kesinleşmediği, buna bağlı olarak Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 30/11/2011 tarihli temyiz dilekçesinin 22/04/2008 tarihli denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.