Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4224 Esas 2019/6879 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4224
Karar No: 2019/6879
Karar Tarihi: 13.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4224 Esas 2019/6879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymesine karar vermiş ve yapılan incelemeye göre sanığın iltisaklı kurumlarda alışveriş yapmasının örgütsel faaliyet sayılamayacağı sonucuna varmıştır. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına verildiği belirtilmiştir. TCK 314/2, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenleyen hükümdür. 3713 sayılı Kanun ise Terörle Mücadele Kanunu'dur. TCK 62/1, işlenen suçun cezasında şahsi sebeplerin indirim ve artırımı hakkında düzenlemeler içerirken, 53/1-2-3 maddeleri ise suçun ekonomik etkilerinin cezasında etkili olan hükümleri düzenlemektedir. TCK 63 ise tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsup edilmesini düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/4224 E. , 2019/6879 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgütle iltisaklı kurumlarda alışveriş yapmasının örgütsel faaliyet sayılamayacağı, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK 63/1. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilebileceği belirlenerek yapılan incelemeye göre;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.