MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünün, sanıklar hakkında açılan kamu davasından usulüne uygun davetiye ile haberdar edilmemesi ve suçtan zarar gören kurum vekilinin öğrenme üzerine 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK"nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın, Aziziye Araştırma Hastanesinde yapıldığının anlaşılması karşısında, bir fiille maddenin 2 ayrı bendini (142/1-a ve 142/2-h) ihlal eden sanık hakkında TCK"nun 44. maddesi gereği daha ağır olan TCK"nun 142/2-h. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibarıyla 15.07.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre kullanılmayan Aziziye Araştırma Hastanesi’nde hırsızlık yapılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağının kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanıkların çalmaya kalkıştıkları kabloların çalınması sırasında kablolara zarar verilmesi karşısında; hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçunun oluşacağı ancak olayda çalınan eşyaya zarar verildiğinden mala zarar verme suçunun unsurları oluşmadığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., katılan Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.