Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21304 Esas 2020/8733 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21304
Karar No: 2020/8733
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21304 Esas 2020/8733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların tehdit ve hakaretle suçlanmasına rağmen, birinin beraat ettiği ve diğerinin ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın esastan reddedildiği ve kararın onandığı ifade ediliyor. Ancak, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm temyiz edilmiş ve bu konuda sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanmadığı için kararın bu yönde bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu ve 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2017/21304 E. , 2020/8733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.