Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13268 Esas 2019/16056 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13268
Karar No: 2019/16056
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13268 Esas 2019/16056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın sadece 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın hüküm giydiği üç kez 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir kez 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 326/son maddesi, 307/4 maddesi ve 322. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/13268 E. , 2019/16056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "CMK"nun 307/4 maddesi gereğince sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan üç kez 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir kez 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.