Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15579 Esas 2017/2125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Zabıta tahkikatı ve muhtarlıktan davacının evinde kimlerin oturduğu tespit edildikten sonra, tebligatı alanın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve mernis adresi öğrenildikten ve tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığını denetlendikten sonra davanın süresinde açılıp açılmadığı tespit edilerek, süresinde açılmış ise işin esasına girerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.