Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12249 Esas 2018/1913 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12249
Karar No: 2018/1913
Karar Tarihi: 22.02.2018

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12249 Esas 2018/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığına dair savunmalar yapmıştır. Uzmanlık raporunda görüntülerin çözünürlüğünün düşük olduğu, hedef şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmadığı, şahsın yüzüne ait olası karakteristik izlerin görüntü bilgisinde yer almadığı tespit edilmiştir. Ancak dosyada bulunan kamera görüntüleri ve sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılamadığından, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK'nun yürürlüğünden kaldırılması ve yerine yeni bir CMUK hazırlanması için Adalet Bakanlığı ve ilgili birimlerin görevlendirilmesi hakkındadır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ve bozulma nedenleri hakkındadır.

8. Ceza Dairesi 2016/12249 E. , 2018/1913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığına yönelik savunmaları ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda tetkik konusu görüntülere ait çözünürlüğün düşük olması, hedef şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmaması, şahsın yüzüne ait morfolojik yapısı ve olası karakteristik izlerin teşhise elverişli görüntü bilgisi içermedikleri müşahede edilerek görüntüler ile mukayese konusu ..."ye ait fotoğraflar arasında bir karşılaştırma yapılamadığı, müspet veya menfi bir kanaat beyanında bulunulamadığının bildirilmiş olması karşısında, dosya içerisinde bulunan kamera görüntüleri ve sanık ..."nin teşhise elverişli fotoğrafları TRT"ye gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.