MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığına yönelik savunmaları ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen uzmanlık raporunda tetkik konusu görüntülere ait çözünürlüğün düşük olması, hedef şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmaması, şahsın yüzüne ait morfolojik yapısı ve olası karakteristik izlerin teşhise elverişli görüntü bilgisi içermedikleri müşahede edilerek görüntüler ile mukayese konusu ..."ye ait fotoğraflar arasında bir karşılaştırma yapılamadığı, müspet veya menfi bir kanaat beyanında bulunulamadığının bildirilmiş olması karşısında, dosya içerisinde bulunan kamera görüntüleri ve sanık ..."nin teşhise elverişli fotoğrafları TRT"ye gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.