Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12244 Esas 2019/8879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12244
Karar No: 2019/8879
Karar Tarihi: 05.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12244 Esas 2019/8879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arkadaşı için işyeri sahibi olduğunu iddia etmiş ancak sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla yargılanmıştır. Tanık ifadesi gerçeği kanıtlayamadığı için faturaların sanık tarafından imzalandığının tespiti için çeşitli araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmalar arasında faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığı sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya diğer şahsa ait olup olmadığını belirlemek için uzman bir kurum veya kuruluşa rapor aldırılması, faturaları kullananların tanık olarak dinlenmesi, kanaat oluşturacak sayıda mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenmesi, açılmış davaların incelenmesi yer almaktadır. Mahkeme, eksik araştırma sonucu yetersiz delil bulunduğu gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz sebepleri nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12244 E. , 2019/8879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, arkadaşı ...’ın işleri kötü gittiğini, kendi adına işyeri açamadığını söylemesi üzerine, ona yardımcı olmak için kendi adına işyeri açtığını, işleri fiilen ...’ın yönettiğini, sahte fatura düzenlemediğini savunması; tanık olarak dinlenen ...’ın sanığı doğrulamaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
a) Düzenlendiği iddia olunan faturaların, bu faturaları kullananlardan araştırılarak kanaat oluşturacak sayıda temin edilmesi, sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; sanığın ve ...’ın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya ...’a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
b) Faturalardaki yazı ve imzaların, ...’a ait olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi,
c) Faturaları kullandığı belirlenen kanaat oluşturacak sayıdaki mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
d) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
e)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.