Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2019/12973 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1809
Karar No: 2019/12973
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2019/12973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişinin özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için gerekli olan eğitimi ve çalışma iznini alıp almadığının araştırılmadan hüküm kurulduğu, ayrıca kişinin yeniden suç işleme potansiyeline sahip olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılmadan CMK'nın ilgili maddesi uygulanmadığı gerekçesiyle verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Dosya esas ve hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5188 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddeleri
- 5188 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/1809 E. , 2019/12973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurun kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılan ...’un bu koşulları taşıyıp taşımadığı, araştırılarak, olay tarihinde hastanede görevli olduğuna dair görev belgesi dosya arasına alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha önce CMK"nın 231. maddesi uygulandığından yeniden uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.