MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ..."nun soruşturma aşamasında alınan 27.08.2013 tarihli ifadesinde sanığın kendisine karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğini beyan etmesi, yine bilgi sahibi olarak soruşturma aşamasında dinlenen ..."nın 29.08.2013 tarihli ifadesinde sanığın duvarı ittirmesi neticesinde yıkılan duvarın mağdurun bacağına isabet ettiğini gördüğünü beyan etmesi ve mağdur ..."nun aldırılan doktor raporunda her iki kolda ve sol diz üstünde yaralanmasının bulunduğunun belirtilmesi, dosya içerisinde mevcut 27.08.2013 tarihli görgü tespit tutanağında olay yerindeki örülü duvardan yayılmış büyük ve küçük taş parçalarının bulunduğunun bildirilmesi karşısında, öncelikle mağdura sanığın eylemini taş ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu sorulup, bilgi sahibi ... tanık sıfatıyla dilendikten sonra hangi delile neden üstünlük tanındığı hükmün gerekçesinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirmesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.