Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1454 Esas 2017/8263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2011 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanunu"na muhalefeten kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacı kurum vekili Avukat ...’ın temsil yetkisinin süreli olup süresinin 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olduğu, temyiz tarihi olan 17/11/2015 itibariyle temsil süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle Avukat ...’ın temsil yetkisinin sona ermesi ardından, davacı tarafından Avukat ...’a verilmiş vekalete havi yeni bir belgenin bulunup bulunmadığı araştırılarak belge mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise, gerekçeli kararın davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.