Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4601 Esas 2014/5083 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... .... Şti. ile davalı ...Ş. fer"i müdahil ... ve Birleşen 2007/396 Esas sayılı davada davacı ......... ve Sanayi Ltd. Şti. ile davalı ... ... ....i müdahil ... ve Birleşen 2008/313 Esas sayılı davada davacı ...Ş. ile davalılar ...-......... ve Sanayi Ltd. Şti. ...-... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2013 gün ve 2005/404-2013/115 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2013/2972-2014/2196 sayılı ilamı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalar, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne,birleşen davaların reddine dair verilen kararın davacı, davalı ...ve fer"i müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 tarih ve 2013/2972 Esas, 2014/2196 Karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu defa fer"i müdahil ... tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme talebinde bulunan ... asıl ve birleşen 2007/396 Esas sayılı dosyada fer"i müdahil olup, sadece birleşen 2008/313 Esas sayılı dosyada davalı konumundadır. Karar düzeltme talebi birleşen 2005/404 Esas sayılı dosya ile ilgili verilen bozma kararına ilişkin bulunmaktadır.
Genel olarak dava, hukuk usulü sistemimizde iki taraf üzerine kurulmuş olup, davanın tarafları davacı ve davalı taraftır. Yargılama sonunda verilecek karar davanın tarafları olan davacı ve davalıyı etkiler. Ancak bazı hallerde verilen hüküm davanın tarafları dışında üçüncü kişileri de etkileyebilmektedir. Bu gibi hallerde hakları etkilenen üçüncü kişilerin davada üçüncü taraf olarak yer almaları mümkün olmamakla birlikte kendi haklarını korumak için fer"i müdahil olarak davaya katılmaları mümkündür. Fer"i müdahile üçüncü kişiye davaya, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında katılma imkanı tanıyan bir kurum olarak hukuk usulü sistemimizde yer almakta olup, 6100 sayılı HMK"nın 66. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Fer"i müdahil sayesinde üçüncü kişi davaya katılıp,yanında katıldığı tarafın davayı kazanmasını sağlayarak hukuki


durumunun olumsuz etkilenmesini önlemeye yada olumlu biçimde etkilenmesine çalışır. Ancak üçüncü kişi fer"i müdahil olarak davaya katılmakla taraf sıfatını kazanmaz. Çünkü fer"i müdahil, katıldığı davada,mahkemeden kendisi için bir hukuki koruma talep etmemektedir. Bu nedenle mahkemece, sadece davanın taraflarına ilişkin karar verilir, fer"i müdahil hakkında karar verilemez. Hukuk Genel Kurulu"nun 26.02.2003 tarih, ...-32/96 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere fer"i müdahil kanun yoluna ancak yanında müdahil olduğu taraf ile birlikte başvurabilir. Tek başına kanun yoluna başvuramaz.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; fer"i müdahil ..."nün karar düzeltme talep ettiği karara karşı, davalı ...Ş. karar düzeltme talebinde bulunmadığından fer"i müdahil ..."nün karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Fer"i müdahil ..."nün karar düzeltme talebinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ..."ne yükletilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.