Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11840 Esas 2019/16046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11840
Karar No: 2019/16046
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11840 Esas 2019/16046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin görevli olduğu inşaat sahasındaki malzemeleri çaldığı için hırsızlık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz edilen konuda, hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesi yerine TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm verildiği için ceza değişmediği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun hükümleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK 142/1-e maddesi (Hırsızlık suçu anlamındaki \"hırsızlık amacıyla ev veya işyeri gibi bir yerin geceleyin zorlanarak girilmesi\" suçu)
- TCK'nun 53. maddesi (İptal kararları)

17. Ceza Dairesi 2019/11840 E. , 2019/16046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve aşkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin görevli olduğu inşaat sahasındaki malzemeleri çalması karşısında; hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.