İftira - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3388 Esas 2014/10176 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3388
Karar No: 2014/10176
Karar Tarihi: 15.10.2014

İftira - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3388 Esas 2014/10176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle hüküm giydiğini ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle tayin edilen adli para cezasının 450 TL'yi aşmasının yanıltıcı olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen cezalarda düzeltmeler yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 54. maddeleri, 268/1. maddesi göndermesiyle birlikte 267/1 ve 53/1-2-3. maddeleri belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2014/3388 E. , 2014/10176 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 268/1. maddesi göndermesiyle 267/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ""başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması"" suçunun suç adı olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım eksikliği, hüküm kısmında ise ""başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması"" yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım yanlışı kabul edilmiştir.
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde anılan Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen adli para cezası uygulamasına ilişkin kısımlarındaki "30 gün, 25 gün, 500 TL ve TCK"nın 51/1-a" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "450 TL ve 375 TL" ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.