Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13275 Esas 2019/16045 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13275
Karar No: 2019/16045
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13275 Esas 2019/16045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm açısından ise, temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmediği için temyiz istemi reddedildi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği, CMK'nın 294. maddesi gereği temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/13275 E. , 2019/16045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/414 Esas ve 2018/1097 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.03.2019 gün, 2019/1019 Esas ve 2019/671 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuından kurulan hüküm açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından ise, 5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’in temyiz isteminin, yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.