Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/11990 Esas 2015/833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/711-2013/869

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davanın açılmış olduğu tarih 13.08.2012 olduğu halde mahkemece boşanma davasının kesinleşme tarihi olan 31.12.2011 tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakanın artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın dava açılmadan önceki bir tarihten artmaya başlayacağının belirtilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ancak, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün HUMK 438/7, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Hükmün 1.fıkrasında yer alan "...talep tarihi olan 31.12.2011 tarihinden itibaren..." ifadelerinin çıkarılarak yerine "...dava tarihi olan 13.08.2012 tarihinden itibaren..." ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 43.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.