MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs, Tehdit, Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs ve mağdur ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan ...’in sanık ...’ten 4.500 TL borç para aldığı, söz konusu parayı altı ay sonra 10.000 TL olarak ödemek üzere anlaşıp, aralarında 10.000.- TL bedelli senet düzenledikleri, altı ay geçmesine rağmen katılanın borcunu ödeyememesi üzerine sanığa 13.000.-TL olarak doldurmak kaydıyla boş senet düzenleyip verdiği, sanığın da boş senedi 47.000 TL olarak düzenleyip, boş senedi iade etmeden katılandan 6.000.-TL ve 7.000.- TL bedelli iki adet senet daha aldığı,sanık ...’in sanık ... ile buluşup katılandan alacağını tahsil edemediğini söylemesi üzerine, sanık ...’nın katılanın işvereni mağdur ...’nın işyerine giderek ‘‘..., ...’i koruyup saklıyor, ikisini de bulursam kolunu bacağını kıracağım, sen korursan senin de kolunu bacağını kırarım.’’ dediği, ayrıca mağdurun ...’in parası yok demesi üzerine sanığın ‘‘...’den tahsil ederim, ...’e ceza keserim’’ diyerek tehdit ettiği, 20.01.2012 günü de sanığın bu kez mağdur ... ile görüşerek katılan ...’in kendisine olan 4.500 TL borcunu mağdurdan istediği, 21.01.2012 gününden önce ödemediği takdirde ‘‘ya sen ya da ben ölürüz’’şeklinde tehdit ettiği ayrıca katılan ...’den de tehditle peyderpey 9.500 TL para tahsil ettiği, mağdurların aşamalarda tutarlı ve değişmeyen beyanlarından anlaşılması karşısında; sanıkların mağdurlardan para istemeleri tek bir amaca yönelik olup, eylemlerin bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.