Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11405 Esas 2018/1906 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11405
Karar No: 2018/1906
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11405 Esas 2018/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların ailesinin meranın kullanım hakkına sahip olduğunu ancak meranın özel mülk gibi kullanıma engel teşkil edecek şekilde tel örgülerle çevrilmesinin suç teşkil ettiğini belirtti. Sanıkların mera olarak kayıtlı taşınmazı özelliklerine aykırı olarak eylem yapmaları nedeniyle TCK'nın 154/2. maddesi kapsamında suç işlediklerine karar verdi. Ancak dosyada yer alan yayla tahsis kararına yanlış anlam verilerek sanıkların beraatine hükmetti. Temyiz itirazları nedeniyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 154/2. maddesi: \"Mera veya yaylak gibi ortak kullanıma açık bulunan taşınmaz malların kullanımında hakkın aşılması\"
- 5320 sayılı yasa: \"Yargıtay Kanunu\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Hükümden sonra yapılacak işlemler\"

8. Ceza Dairesi 2016/11405 E. , 2018/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin tapuda mera olarak kayıtlı olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Sanıkların ailesinin merada kullanma (intifa) hakkına sahip bulunması meranın niteliğine uygun olarak kullanım hakkı vermektedir. Bunun dışında meranın herhangi yerinin tel örgü ile çevrilerek özel mülk gibi başkalarının kullanımına engel olacak şekilde işgal etme hakkı vermemektedir. Meranın bu şekilde niteliğine aykırı olarak kullanılması TCK.nun 154/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturmaktadır. Bu suçun temadi özelliği de dikkate alındığında tel örgülerin sanıkların babaları ya da dedeleri tarafından yapılması, kullanma ile oluşan ve devam eden suçun oluşumuna engel teşkil etmeyecektir. Bu nedenlerle sanıkların mera olarak kayıtlı taşınmazı niteliğine aykırı olarak ve bir kısmını çevirerek kullanmaları şeklindeki eylemlerinin TCK. 154/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek dosyada mevcut 14.10.1960 tarihli yayla tahsis kararına yanlış anlam verilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.