Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10508 Esas 2018/974 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10508
Karar No: 2018/974
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10508 Esas 2018/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sonucunda, sanık ...’ın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, suçun birlikte işlenmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılması gerektiği düşünülmediği için, sanık ...’ın cezasından indirim yapılmaması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptali nedeniyle uygulanamayacağı vurgulanarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 168/2. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi (seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılma)

13. Ceza Dairesi 2016/10508 E. , 2018/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun birlikte işlenmesi halinde, faillerden birisi veya birkaçı iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirirse diğer suç ortakları bu yerine getirmeye karşı çıkmadıkları takdirde o suç ortaklarının da etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecekleri, somut olayda, suçun diğer sanığı ..."in yakınları tarafından kovuşturma aşamasında müştekinin zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın da etkin pişmanlık hükmünden faydalandırılarak TCK’nın 168/2. madesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.