MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanığın mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ..."ye yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın mağdur ..."a yönelik eyleminde, mağdurdan bıçak zoru ile aldığı 50 Dolar paranın sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilerek mağdura iade edilmiş olması ve sanığın mağdura ait cüzdanı attığı yeri göstermek suretiyle mağdura iadesini sağlamış olması karşısında, kısmi iade gerçekleştiren sanık hakkında TCK."nın 168/4. maddesi gereği mağdurun kısmi iadeye muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.