Tehdit - hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7485 Esas 2018/1904 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7485
Karar No: 2018/1904
Karar Tarihi: 22.02.2018

Tehdit - hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7485 Esas 2018/1904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm verirken, hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı vermiş. Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarına ilişkin beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış, ancak tehdit suçundan verilen hüküm, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazı bu sebeple yerinde görülmüş, hüküm bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince işlem yapılması kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/7485 E. , 2018/1904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından beraat ve tehdit suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1.1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.