Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/3055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1293
Karar No: 2020/3055
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Kanunlarda belirtilen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı kanunların farklı maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucu sanık hakkında dava açıldı. Ancak, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu ve hesaplanan asli zamanaşımının mahkumiyet kararı ile açıklanma tarihi arasında gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, davanın düşürülmesine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 492/8-son, 102/4, ve 104/2 maddeleri ile; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 66/1-e maddeleri; 7/2 numaralı madde ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1293 E. , 2020/3055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/8-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 66/1-e. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4. maddesi uyarınca hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının, temyiz dışı sanık Hakkı Pekcan hakkında verilen 01/04/2004 tarihli mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı tarih olan 05/11/2009 arasında gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.