Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3830 Esas 2021/3456 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3830
Karar No: 2021/3456
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3830 Esas 2021/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili ile ecrimisile hükmetmiştir. Davalı idare vekili ise karara temyiz etmiştir. Ancak yapılan keşif sonucu, taşınmazın değerinin biçilmesinde ve karara uygun bedelin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik gözlenmemiştir. Dolayısıyla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3830 E. , 2021/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.