Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8993 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8993
Karar No: 2017/3224
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8993 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatif ile bir borçlu arasında yapılan çevre düzenlemesi ve kazı çalışmaları nedeniyle ortak giderin tahsili amacıyla icra takibinin durdurulması için başlatılan itirazın kabul edilip edilmeyeceği ile ilgilidir. Davacı kooperatif, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davalıdan 2.100,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, dosyadaki yazılar ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 62
- Medeni Kanun (MK) madde 53

23. Hukuk Dairesi 2015/8993 E. , 2017/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili kooperatifin davalı aleyhine kooperatif tarafından yaptırılan çevre düzenlemesi ve kazı çalışmaları nedeniyle ortak giderin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; davacının davalıdan 2.100,00 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.