Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7770 Esas 2017/548 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7770
Karar No: 2017/548
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7770 Esas 2017/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek incelendi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereği Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkına sahip olduğu belirlendi. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetti ancak sanığın kendini özel vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle hazine aleyhine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini göz ardı ettiği için karar bozuldu. Kararda CMUK'un 322. maddesi gereği sanığa avukatlık asgari ücret tarifesine göre 750.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak verilmesi kararlaştırıldı. Detaylı kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7770 E. , 2017/548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı" nın açılan kamu davasına katılmaya ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunması nedeniyle anılan kurumun 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerine atılı suç nedeniyle beraat eden ve kendini duruşmalarda usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca özel vekil aracılığı ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükme "sanık kendisini özel vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 750.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.